.
不用支付、無法支付的應(yīng)付款如何平賬
2022-05-24
166
經(jīng)常被問到這樣的問題,長期掛賬、不需要歸還的應(yīng)付款(包括應(yīng)付賬款、其他應(yīng)付款、預(yù)收賬款等)該如何平賬,它們能確認(rèn)為收入嗎,確認(rèn)收入后需要計入企業(yè)所得稅應(yīng)納稅所得額嗎?
這個問題聽似有幾分好笑,實際企業(yè)或多或少存在。“好笑”是因為居然還有付不出去的欠款,客觀現(xiàn)實是,不是應(yīng)付款真付不出去,起碼不是一開始就付不出去,而是債務(wù)人找種種借口拖著不付,拖久了,債權(quán)人以為債務(wù)人不想付了,也就懶得要了。債務(wù)人若再拖上個三五年,債權(quán)人可能都清算關(guān)門了,應(yīng)付款就真成“不需要支付”了。
在回答文章開頭的問題前,首先要明確,企業(yè)是否確信應(yīng)付款付不出去。付不出去,是企業(yè)財務(wù)人員的主觀臆斷,還是有客觀證據(jù)作證明,這一定要分清楚。如果只是因為應(yīng)付款掛賬時間長就斷定它不用支付了,這是冒失的。在搞清楚應(yīng)付款付不出去的真實原因前,建議財務(wù)人員不要急于做處理。
應(yīng)付款一直掛賬行不行呢?這存在一定的稅務(wù)風(fēng)險。原因在于會計在確認(rèn)“應(yīng)付”的時候,實際會同步或在后續(xù)結(jié)轉(zhuǎn)成本費用,現(xiàn)在應(yīng)付又不付,稅務(wù)有理由質(zhì)疑前面成本費用的真實性。這需要企業(yè)能給出一個合理的解釋。
我知道以前有家醫(yī)藥企業(yè)將拖欠五年以上的應(yīng)付賬款轉(zhuǎn)作收入了,該平的賬平了,該交的稅都交了。結(jié)果陸陸續(xù)續(xù)收到債權(quán)人起訴,這把財務(wù)弄得非常別扭。
如果有客觀事實證明應(yīng)付款確實“無需支付”了,或“付不出去”了,這時才涉及應(yīng)付款平賬的問題。《企業(yè)所得稅法實施條例》的規(guī)定是,確實無法償付的應(yīng)付款項應(yīng)計入收入,并繳納企業(yè)所得稅。將應(yīng)付款轉(zhuǎn)入收入,理想的會計科目是“營業(yè)外收入”,會計分錄如下:
借:應(yīng)付賬款等科目貸:營業(yè)外收入
還有一種情況,債務(wù)重組,債權(quán)人主動放棄了一部分債權(quán)。這種情況下雙方一般會簽署協(xié)議,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將重組債務(wù)的賬面價值與支付的現(xiàn)金之間的差額確認(rèn)為債務(wù)重組利得。重組利得同樣也是計入營業(yè)外收入。
應(yīng)付款項在什么情況下才屬于“確實無法償付”呢?稅法對此并未明確予以規(guī)定。也就是說,需要企業(yè)根據(jù)實際情況自行界定。自行界定要有足夠的合理性,我的理解是,債權(quán)人破產(chǎn)、倒閉或死亡,或者債權(quán)人書面承諾放棄債權(quán),或者經(jīng)法院判決債務(wù)人可不用支付,這些條件才可作為應(yīng)付款項“確實無法償付”的依據(jù)。舍此,企業(yè)應(yīng)慎重處理。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容轉(zhuǎn)自其它媒體,相關(guān)信息僅為傳播更多信息,與本站立場無關(guān)。月盛科技不保證該信息(包含但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)全部或者部分內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實性、完整性、有效性、及時性、原創(chuàng)性等,如有侵權(quán)請聯(lián)系400-716-8870。