根據《刑法》第二百零五條和最高人民法院法[2018]226號通知的規定，虛開的稅款數額在五萬元以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額在五十萬元以上的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數額在二百五十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。


根據最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》（以下簡稱《量刑意見》）的規定，“量刑時，應在定性分析的基礎上，結合定量分析，依次確定量刑起點、基準刑和宣告刑”。首先，根據基本犯罪構成事實在相應的法定刑幅度內確定量刑起點。例如：虛開的稅款數額達到5萬元的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點；虛開的稅款數額達到50萬元的，在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點；虛開的稅款數額達到250萬元的，在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點；依法應當判處無期徒刑的除外。其次，在量刑起點的基礎上，可以根據虛開數額的多少增加刑罰量，確定基準刑。例如：超過虛開的稅款數額較大起點未達到虛開的稅款數額巨大，即超過50萬元少250萬元的，每增加一定的數額則增加一定期限的刑期。最后，根據量刑情節調節基準刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑。例如：行為人是否有自首、從犯等從輕或者減輕處罰情節，或者是否屬于累犯。根據《量刑意見》的規定，自首，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。從犯，減少基準刑的20%-50%;犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。而累犯，則增加基準刑的10%-40%，一般不少于3個月。


因此，刑期的確定并不僅僅由虛開稅款的數額確定，需要綜合考慮案件的其他因素。但是，最高人民法院在《量刑意見》中并未具體規定虛開增值稅專用發票罪的量刑規則，這樣也造成了，在相似的犯罪數額、情節的情形下，不同的法院作出相差很大的刑罰。


1.1.案例一：金某某虛開增值稅專用發票案

1.2.案號：溫州市龍灣區人民法院（2019）浙0303刑初670號

1.3.裁判結果：溫州市某閥門有限公司讓他人為自己虛開增值稅專用發票，被告人金某某在單位虛開用于抵扣稅款發票過程中起決定作用，系直接負責的主管人員，涉案稅額達188萬余元，其行為均已構成虛開增值稅專用發票罪。系初犯，自首，已補繳稅額，彌補國家損失，庭審中認罪認罰，故予從輕處罰。金某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。



2.1.案例二：楊某某虛開增值稅專用發票案

2.2.案號：諸暨市人民法院（2018）浙0681刑初1186號

2.3.裁判結果：楊某某介紹他人虛開增值稅專用發票69份，致使國家稅款被騙人民幣103萬余元，數額較大，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪，依法應追究刑事責任。歸案后如實供述犯罪事實，且其作用相對較小，退繳違法所得，依法予以從輕處罰。楊某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十八萬元。



3.1.案例三：陸某某虛開增值稅專用發票案

3.2.案號：無錫市新吳區人民法院（2019）蘇0214刑初319號

3.3.裁判結果：陸某某在沒有真實交易的情況下，讓他人為被告單位騰某公司虛開增值稅專用發票144份，稅額共計人民幣2755759.20元，虛開的稅款數額巨大。系自首，歸案后積極補繳稅款，彌補國家稅款損失。陸某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。



4.1.案例四：楊某虛開增值稅專用發票案

4.2.案號：紹興市柯橋區人民法院（2019）浙0603刑初301號

4.3.裁判結果：被告人楊某為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開增值稅專用發票合計2354份，稅款合計40058000.26元，價稅合計275693265.10元，虛開的稅款數額巨大，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪。當庭自愿認罪，且相關公司已補繳部分稅款。楊某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑十四年三個月，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣四十五萬元。



5.1.案例五：王某、張某等虛開增值稅專用發票案

5.2.案號：昌都市中級人民法院（2018）藏03刑初3號

5.3.裁判結果：為他人虛開發票稅額274955468.26元，從上游三十五家公司購進發票到江達縣國稅局抵扣稅款，稅額19458938元，虛開稅款數額巨大。王某，系主犯，當庭認罪，退繳非法所得，悔罪，從輕處罰，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元；張某，系從犯，當庭認罪，減輕處罰，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元；劉某某，系從犯、自首，有重大立功，積極繳納罰金，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣十萬元。