經(jīng)常有人在講，會計報表的收入、增值稅納稅申報表的收入和企業(yè)所得稅納稅申報表的收入，三者必須一致。否則，就會觸發(fā)稅務(wù)預(yù)警。

我們先不討論這樣的說法，對或者不對。

且看眼下膠著的美國總統(tǒng)選舉，兩個老頭在那兒鬧騰，一方宣布勝選，一方不肯認輸。

最后，拜登或者特朗普，無論誰當選，都是美國總統(tǒng)，這是一樣的。

不一樣的是，拜登當總統(tǒng)，他跟特朗普的施政主張肯定不同。

因為，拜登的身后站著民主黨，而特朗普的身后站著共和黨。

那么，我們回頭再看上面三個口徑的收入，它們確認收入的原則各自都是不同的。這跟美國總統(tǒng)的道理一樣。

會計確認收入的原則是企業(yè)會計準則，增值稅確認收入的原則是增值稅條例，而企業(yè)所得稅確認收入的原則是企業(yè)所得稅法。

誰敢說，確認收入的原則各不相同，而收入?yún)s是相同的？！

一位專業(yè)從事稅務(wù)風(fēng)險智能識別的專家講，如果三個口徑的收入不一致，這家企業(yè)可能有問題，可能沒有問題；如果三個口徑的收入完全一致，那只能說明這家企業(yè)一定有問題，查它不商量！

還是找個案例吧。
甲公司與乙公司就A工程項目簽訂了一份總額為1200萬元的施工合同，工程已于2019年8月1日開工，約定于2020年12月完工。乙公司已經(jīng)就工程質(zhì)量提供了銀行保函，并約定甲公司按完工進度支付98%工程款，工程完工后支付尾款2%。截至2020年10月30日，該項目實際發(fā)生成本800萬元（預(yù)計工程總成本1000萬元），已經(jīng)收款500萬元。2020年10月30日乙公司得知甲公司發(fā)生財務(wù)危機，以后的款項可能無法收回。
首先，我們來討論會計收入的確認。

根據(jù)《企業(yè)會計準則第14號——收入》（財會[2017]22號）第十二條第一款的規(guī)定，乙公司應(yīng)當按照工程進度確認收入。鑒于該工程預(yù)計總成本1000萬元，實際發(fā)生成本800萬元，那么依投入法確定的工程進度為80%。截止2020年10月30日，乙公司應(yīng)當按照1200萬元的合同總額和80%的工程進度，確認收入960萬元。
但是考慮到甲公司發(fā)生財務(wù)危機，可能無法履約，根據(jù)《企業(yè)會計準則第14號——收入》（財會[2017]22號）第十二條第二款的規(guī)定，乙公司按照已經(jīng)發(fā)生的成本金額確認收入800萬元。

其次，增值稅收入的確認。
根據(jù)《營業(yè)稅改征增值稅試點實施辦法》（財稅[2016]36號附件1）第四十五條的規(guī)定，鑒于A項目已經(jīng)開工，乙公司應(yīng)當按照收款或者合同約定收款金額確認增值稅納稅義務(wù)。
因此，增值稅收入=合同總額×工程進度×合同約定支付比例=940.80萬元。
再次，企業(yè)所得稅收入的確認。
根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》第二十三條的規(guī)定，乙公司應(yīng)當按照完工進度確認收入的實現(xiàn)。
在這里，稅法和會計的相同之處，都是按照進度確認收入；不同的是，會計可以考慮能否履約的不可靠因素，而稅法不考慮不可靠因素。

因此，乙公司應(yīng)當按照960萬元確認企業(yè)所得稅收入。

從以上案例可以看出，無論是會計收入，還是增值稅收入，或者企業(yè)所得稅收入，三者之間不可能一致。

它們確認收入的依據(jù)，既不是開具發(fā)票的金額，也不是實際收款金額，而是依據(jù)各自的原則。

截止2020年10月30日，甲公司A項目會計確認收入800萬元，增值稅確認收入940.80萬元，而企業(yè)所得稅確認收入960萬元。

各位小伙伴，你們在實操中是怎樣做的呢？