.
如何理解商標(biāo)法中的混淆和近似？
2022-02-24
39
1.商標(biāo)法中的混淆：根據(jù)《商標(biāo)審查審理指南》的規(guī)定，商標(biāo)混淆通常是指使用在同一種或類似商品或者服務(wù)上的商標(biāo)，因?yàn)槎呦嗤蛘呓疲瓜嚓P(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。商標(biāo)的識(shí)別功能是體現(xiàn)商標(biāo)核心價(jià)值的本質(zhì)屬性，而混淆則是對(duì)商標(biāo)識(shí)別功能的實(shí)質(zhì)破壞。
混淆既包括使相關(guān)公眾認(rèn)為與商標(biāo)相關(guān)的商品或者服務(wù)系由真正權(quán)利人自己生產(chǎn)或提供，也包括使相關(guān)公眾認(rèn)為與商標(biāo)相關(guān)的商品或者服務(wù)的提供者與真正權(quán)利人存在某種關(guān)聯(lián)，如許可關(guān)系、合作關(guān)系等。通常情況下，在審查審理實(shí)踐中，判定是否構(gòu)成同一種或類似商品上的相同或者近似商標(biāo)時(shí)，并不以實(shí)際發(fā)生混淆為要件，只需要判定是否可能發(fā)生混淆即可。
混淆可能性的判定，首先應(yīng)考慮商品或者服務(wù)的類似程度和雙方商標(biāo)標(biāo)志的近似程度；其次，應(yīng)考慮在先商標(biāo)的顯著性和知名度等因素；再次，商標(biāo)申請(qǐng)人若存在意圖導(dǎo)致混淆后果的故意，有助于認(rèn)定混淆可能性，但申請(qǐng)人是否具有惡意并非認(rèn)定混淆可能性的必要條件。
2.商標(biāo)法中的近似：根據(jù)《商標(biāo)審查審理指南》的規(guī)定，商標(biāo)近似是指文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等商標(biāo)的構(gòu)成要素在發(fā)音、視覺、含義或排列順序等方面雖有一定區(qū)別，但整體差異不大。文字商標(biāo)的近似應(yīng)主要考慮“形、音、義”三個(gè)方面，圖形商標(biāo)應(yīng)主要考慮構(gòu)圖、外觀及著色；組合商標(biāo)既要考慮整體表現(xiàn)形式，還要考慮顯著部分。
商標(biāo)近似性判定的標(biāo)準(zhǔn)如下：
（1）以該商標(biāo)能夠引起公眾的注意力程度為標(biāo)準(zhǔn)；
（2）需要對(duì)商標(biāo)的整體進(jìn)行對(duì)比，同時(shí)對(duì)商標(biāo)主要部分對(duì)比（對(duì)比需要在兩個(gè)或多個(gè)商標(biāo)隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行）。
（3）需要酌情考慮注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
（4）注冊(cè)商標(biāo)所保護(hù)的產(chǎn)品和服務(wù)范圍。
免責(zé)聲明：以上內(nèi)容轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳播更多信息，與本站立場(chǎng)無關(guān)。月盛科技不保證該信息（包含但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表）全部或者部分內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí)性、原創(chuàng)性等，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系400-716-8870。
